Construtoras, Castelos & Políticos

Alguém neste País acredita que não exista nenhuma relação entre construtoras e políticos?

Alguém acredita que não exista superfaturamento ou favorecimento a uma ou outra empresa, nas obras contratadas pelas prefeituras, governos estadual ou federal?

Alguém acredita que os serviços pagos pelas empresas públicas, neste País, sejam os mais baratos possíveis?

Quem pode aceitar um senado que tem 81 senadores e mais de 6.000 funcionários apadrinhados? Quem pode confiar num senado que não percebe quão absurdas são as nomeações de diretores, parentes e aspones?

Quem pode acreditar em políticos que elegeram como presidente do conselho de ética, um deputado com o histórico de José Araujo e, que ainda defende “penas alternativas” para evitar cassações?  

Meus Deus, ESTE PAÍS NÃO É SÉRIO MESMO. Os políticos já perderam o senso do ridículo. Como conseguem?

Apesar de tudo, ao contrário do que muitos pensam, Brasil tem jeito!

Não seremos eternamente conhecidos no exterior como o País do carnaval, do futebol, das prostitutas, da violência e da corrupção. Temos muita gente boa e bem intencionada, que não perdeu a capacidade de se indignar e que não aceita o status quo.

Essas pessoas precisam, cada vez mais, se manifestar, se expor e assumir cargos públicos.

Os meios de comunicação são as armas da democracia. Vamos usá-las! 

Bônus e o privilégio da minoria

O que está acontecendo na seguradora americana AIG tem alguma semelhança com o que acontece aqui no Brasil em muitas instituições?

Será que é MORALMENTE ACEITÁVEL uma minoria se beneficiar, em detrimento de uma grande maioria?

Será que é MORALMENTE ACEITÁVEL saber de alguma coisa e fazer que não temos nada com isto?

Como a Diretoria da AIG, que realizou 61 Bilhões de dólares de prejuízo no quarto trimestre de 2008, não tem vergonha de tentar explicar o pagamento (hoje) de 165 milhões de dólares de bônus para um pequeno grupo de funcionários?

Justificativa?

A empresa precisa reter os melhores talentos para poder se recuperar...

Qual deve ser a reação do povo?

Boicotar os produtos da empresa? Protestar publicamente? Cobrar a demissão de toda a diretoria?

Nossos políticos falaram recentemente em aumentar o próprio salário, pagaram horas-extras nos meses de recesso... O que é isto, senão mais um exemplo da prática usual de privilegiar uma minoria em detrimento de uma grande maioria? Isto é uma prática tão comum, que nem achamos indecente!

Só vejo uma maneira de eliminarmos as injustiças geradas por gestores corruptos, antiéticos e imorais: o uso da informação como forma de pressão coletiva, quer seja para não permitir a reeleição de políticos sem-vergonha ou para boicotar produtos e empresas antiéticas.

Na “Era Digital”, preservar a imagem é questão de sobrevivência: “Pisou na bola, a informação se torna pública”!

O lema: “Consumidor (Eleitor, Cidadão) informado, jamais será vencido” se tornará uma realidade em nosso País e o grande público irá se manifestar...

Até lá, “coragem colega” e “boca no trombone digital”!

08 de Março, Dia Internacional da Mulher, reflexão e desilusão

O arcebispo de Olinda e Recife, Jose Cardoso Sobrinho, considera o aborto um crime mais grave do que o estupro de uma menina de 9 anos.  Segundo ele, os médicos que realizaram “este crime" (aborto legal) merecem ser excomungados (pena máxima aplicada pela igreja), enquanto que o padrasto,  o estuprador,  merece o perdão, pois se “arrependeu” dos 3 anos de abuso...  

Será que, pelo fato da violência sexual contra menores ser “um crime menor” e bastar “o arrependimento sincero” para se obter o “perdão da igreja”, que muitos padres que praticaram abusos sexuais contra crianças estão ainda na ativa? (protegidos pelo expediente do "arrependimento & perdão")

Segundo  o New York Times, em 2007, a arquidiocese de Los Angeles aceitou pagar 660 milhões de dólares a mais de 500 vítimas de abusos sexuais cometidos por padres desse bispado, uma soma significativa no escândalo de pedofilia que atinge desde 2002 o clero dos Estados Unidos.

Em 2004 a diocese de Orange (Califórnia) pagou 100 milhões de dólares para encerrar 90 processos e, em 2005, a também californiana Oakland entregou 56 milhões a suas 56 vítimas.

Em 2006 a diocese de Convington (Kentucky) pagou 84 milhões de dólares a 350 vítimas de abusos.

Será que não já não passou da hora da igreja católica rever seus conceitos, permitir o casamento de padres, incentivar mulheres no exercício do sacerdócio e abandonar práticas da Idade Média?

A Igreja existe para servir, ou se serve para continuar a existir?

Muitas, algumas ou nenhuma lágrima: uma questão de escolha!

Max de Pree disse que devemos deixar “uma herança” por onde passamos.

Por herança, ele se referia a nossa marca pessoal, nossos valores, nossas ações e atitudes que influenciam outros de maneira positiva (tanto na vida pessoal como profissional).

A morte de alguém sempre me fez refletir sobre este “dever” de tentar deixar “uma herança” para não sermos esquecidos.

Três casos recentes. Três situações diferentes. O mesmo questionamento: Se eu pudesse voltar no tempo, tentaria ser uma pessoa diferente?

Acácia, Margarida e Hortência se foram.

Acácia, amada e popular, viveu e morreu cercada por muitas pessoas. Seus 42 pares de sapatos e as dezenas de bolsas foram doados. Sensação estranha esta de sentir como vivemos acreditando que precisamos de tantas coisas... Carrego comigo todos os meus bens?

Margarida, respeitada e tolerada, viveu e morreu cercada por algumas poucas pessoas da família. Trabalhava para se manter ocupada. Não tinha tempo para olhar, ver e sentir o céu estrelado ou a beleza de uma tarde chuvosa. Inutilidades?

Hortência, incompreendida e impopular, viveu e morreu sozinha. Seu corpo foi descoberto uma semana após sua morte. Amigos? Se estou feliz e alinhado com meus valores, o que importa o resto do mundo?

Não dá para avaliar a grandiosidade de uma vida pela morte.

Cada um é único e fruto de suas possibilidades e, principalmente escolhas.

Não vai fazer a menor diferença para mim, quando eu me for, muitas ou nenhuma lágrima... mas, neste momento, enquanto vivo, os sorrisos e abraços são importantes !

Eutanásia, Aborto e o Futuro

Liberdade é um conceito moderno e incompreendido por muitos.

Num futuro, não muito distante (estarei vivo para presenciar?), todas as atuais amarras religiosas, políticas e sociais que nos impedem de viver livremente, na sua plenitude, cairão por terra.

A sociedade será menos hipócrita e ignorante.

As religiões não mais serão necessárias e desaparecerão.

O bairrismo, o territorialismo e o conceito primitivo de nação serão sobrepujados pelo conceito mais amplo de “Ser Humano”.

Deixaremos de adorar símbolos, que tentam representar a grandiosidade que é viver, para simplesmente vivermos e sentirmos, livremente, como uma parte privilegiada deste universo (que somos) que tem consciência de sua existência fugaz.

Esta ânsia primitiva de querer marcar território, de possuir, de consumir deixará de ser a força motriz que move a sociedade, deixará de ser a expressão motivadora da existência humana.

O ser (o sentir, o viver, o ver, o entender) prevalecerá ao ter.

Discussões sobre a eutanásia, como no recente caso da italiana Eluana, que foi obrigada a ficar 17 anos vivendo em estado vegetativo, contra sua vontade, não mais existirão.

Casos como da americana, Terri Schiavo, 15 anos presa a equipamentos, enquanto recursos judiciais iam e vinham, e um grupo de pessoas se achava com autoridade moral para decidir se ela teria ou não o direito de uma “boa morte, morte doce, morte sem dor nem sofrimento” (eutanásia) serão lembrados como exemplo da ignorância e hipocrisia de uma época.

Todas as pessoas terão o direito de decidir sobre suas vidas e como desejam morrer. O sistema funcionará para assegurar as liberdades de escolhas.

O aborto será legalizado e embora raro, será aceito sem ressalvas.

Como temos muito a caminhar e aprender!

Como sociedade ainda não aprendemos a respeitar a vida e não entendemos o significado da sua grandiosidade.  

Comportamento de viciado?

Muitas Instituições se comportam como um viciado.

O mecanismo básico de defesa (a qualquer vício) é a negação.

“Renunciar por quê?”... “Não tenho nada a esconder”... “Não tenho dinheiro no exterior”...

“Minha fortuna foi construída honestamente”... “Fazemos jus ao nosso salário”...

Quantas vezes ouvimos isto de nossos políticos?

A hipocrisia, o isolamento, a falta de percepção da realidade são maneiras comuns de viciados responderem a crise.

Mentem para si mesmos, pois não querem admitir seus desvios.

A hipocrisia toma conta do ambiente, pois ninguém expõe, com franqueza, o que pensa.

A busca frenética por mais “poder”, mais “dinheiro”, mais “tempo” (a satisfação está lá fora) é mecanismo de fuga de um viciado.

Não admitindo seus problemas, nunca conseguirão resolvê-los.

A ilusão de que tudo está sob controle acaba deteriorando a ética.

Eventos grotescos, altamente repugnantes não são Institucionalmente tratados de forma adequada.

Pelo fato de, neste País, termos ignorantes demais, esta falta de consciência, de valores e de ética na política é aceita como “normal”.

E o problema se arrasta...

A única saída para recuperar uma Instituição com comportamento de viciado é a avaliação externa.

Por esta razão, a imprensa e a população consciente precisam explicitar “o vício”: Comunicação é essencial!

Água mole em pedra dura...

Quantos planetas Terra são necessários para sustentar nosso estilo de vida?

Ontem estive em São Paulo num shopping center classe A.

Almocei comida mexicana, tomei um expresso numa livraria enquanto folheava 3 livros que havia separado para comprar. Felizmente,  só comprei 1 (pouco antes de chegar ao caixa, devolvi os outros 2). Por muito pouco, não troquei meu celular, que funciona muito bem e tem só 1 ano e alguns meses de uso. Uma de minhas lojas prediletas  anunciava descontos de até 70%. Entrei, e com muito pesar, me contive. “Só” levei 2 garrafas de um cabernet sauvignon chileno e 1 malbec argentino...  Antes de voltar para casa, de carro é claro, passei numa badalada cafeteria para tomar um frapuccino (venti!). Sem falar que durante a perigrinação entrei duas vezes numa loja de informática para namorar um laptop em carcaça de alumínio, bateria retangular (o supra-sumo da tecnologia), que num futuro próximo, desejo que substitua meu core2duo comprado há menos de 1 ano...

Como o consumo exerce um fascínio descabido nas pessoas...

Sempre que saio para fazer compras, procuro lembrar da minha “pegada ecológica” (ecological footprint). Esta medição me alerta “quantos planetas Terra seriam necessários, se todos os habitantes da Terra tivessem o mesmo padrão de vida que eu levo”.

Todos deveriam calcular sua “pegada ecológica”. Para os interessados:

http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/calculators/

Apesar de toda a miséria dos países africanos e do baixo consumo dos países em desenvolvimento, nós , em 1 ano, consumimos recursos (e geramos resíduos) que a Terra leva 1,3 anos para produzir (e absorver).

Se todos os habitantes do planeta adotassem o estilo de vida americano,  seriam necessários quase 5 planetas Terra...

A veneração do consumo está muito errada, mas não temos consciência disto!

Não é a tôa que todos os filmes que retratam o futuro mostram o caos, a devastação, a decadência da humanidade: Nossas expectativas se realizam antés em nossas mentes...

Como não estarei aqui daqui a 50 anos, devo me preocupar?

Os pastores, os necessitados e os indiferentes

Um dia destes acordo de madrugada  sem sono e ligo a TV.

Vejo um pastor, um fazedor de milagres, a falar. Com todo o poder a ele conferido, aperta a mão de pessoas humildes para curá-las e livrá-las do “mal”...

Meio adormecido ousei concluir que quanto maior a carência, maior a necessidade, mais os profetas aparecem. Quanto maior a ignorância, mais os ‘salvadores’ prosperam.

Tem sido assim na religião e na política.

Profetas e políticos enriquecem, fiéis e partidários esperançosos permanecem na miséria.

Enquanto isto, uma elite ausente faz que nada vê. (São tantos os problemas deste país que  a manipulação do povo pela fé, é o menor deles).

Tetos caem e continuarão caindo.

O tempo passa e a vida nos “condomínios” continua como se todos os eventos não fossem interagir no futuro. (Lá fora é outro mundo, eu não tenho nada com isto!).

Sei que tudo isto faz parte do processo de desenvolvimento.

A ignorância não durará para sempre.

Através da Educação, os fiéis se tornarão mais descrentes e os partidários mais apartidários, e esses “pregadores da salvação” não mais conseguirão (com tanta facilidade) comprar casas em Miami... 

Quanta energia e esforço coletivo perdido. 

Eu, você, Einstein e o cheque especial ecológico

“A explosão da bomba atômica é a menor das 3 explosões que marcarão o futuro da humanidade”. Esta frase, dita por Einstein para Abbé Pierre, um sacerdote católico francês serve para refletirmos sobre como devemos agir com relação ao “consumo” e ao uso da informação.

Segundo Einstein, “a segunda explosão será a demográfica, a explosão da vida. Nada poderá pará-la. Os progressos da medicina reduzirão a mortalidade infantil muito mais depressa do que vai diminuir a natalidade. Vamos ver explodir algumas partes da Terra. E o equilíbrio do planeta vai ser comprometido”.

Finalmente, “a terceira, a explosão do conhecimento. Instantaneamente, todas as noticias serão conhecidas. Os pobres vão começar a sofrer por sofrerem. Um dirigente que conseguir por a mão sobre os meios de informação será capaz por meio de qualquer noticia falsa, fazer erguer mil milhões de humanos contra outros mil milhões."

Terça-feira, 23 de Setembro de 2008 foi o "dia da superação", o "earth overshoot day" do ano. A data em que a população humana esgotou os recursos produzidos em um ano pela camada viva que envolve a Terra - a biosfera ou ecosfera. Desde então, estamos além do que o planeta nos oferece - sua biocapacidade. Traduzindo, estamos NEGATIVOS NO CHEQUE ESPECIAL ECOLÓGICO: estamos consumindo mais do que a Terra é capaz de produzir. COMPROVADAMENTE.

Um relatório emitido recentemente pela WWF e Global Footprint Network mostra que daqui a 50 anos a humanidade vai precisar de 2 vezes mais do que nosso planeta pode fornecer.

Hoje, o planeta leva 1,3 anos para “produzir” o que foi “consumido” em 1 ano, “ecologicamente” falando. Este comportamento levará ao término dos ativos ecológicos do planeta, a sangria dos recursos do planeta, como florestas, oceanos e terra agricuturável, afetando perigosamente a econômica.

Alguns países já consomem muito mais do que podem produzir “ecologicamente”  falando. Veja quantos planetas seriam necessários se o padrão de consumo, de todas as pessoas da Terra, fosse como a dos países abaixo:

Estados Unidos: 5,4 Planetas Terra

Canadá:               4,2 Planetas Terra

Inglaterra:             3,1 Planetas Terra

Em 1971, o ecologista Paul R. Ehrlich, publicou o best-seller "La Bombe P". Nele, denunciou a "proliferação humana", que compara a um "câncer": "carros demais, fábricas demais, detergentes demais, pesticidas demais... óxido de carbono demais. A causa é sempre a mesma: gente demais na Terra".

Felizmente, a taxa de crescimento populacional reduziu dramaticamente dos anos 70 para cá, mas, não resolveu o “X” da questão.

O relatório, Perspectivas do Meio Ambiente para 2030, publicado em 2008 pela OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico) é assustador:  aquecimento de 1,7 a 2,4 graus centígrados em 2050. Seca, tempestades, inundações, destruição das infraestruturas. Empobrecimento dos  ecossistemas. O crescimento do "estresse hídrico" para 3 bilhões de pessoas - uma água mal distribuída e maior poluição do ar.

Especialistas da OCDE afirmaram: "A população não representa um problema em si. As pressões exercidas sobre os recursos naturais e o meio ambiente não vêm do número de habitantes, mas de seus hábitos de consumo".

Qual a saída? O que cada um de nós pode fazer?

Usar a 3ª bomba de Einstein, “O poder da informação”, para o “bem” do Planeta.

Só assim evitaremos a violência como meio de resolução de conflitos.

Só assim evitaremos o consumo irresponsável causado por uma população excessiva.

Precisamos fazer nossa parte: Consumo e Informação responsáveis.

MUDAR É POSSÍVEL !

Coragem!

Redução da idade penal

O assunto é complexo e polemico, mas precisa ser tratado. Não fazer nada ou manter a situação atual não é aceitável.

A pobreza, a falta de empregos, a concentração urbana, a baixa qualidade de vida, a falta de perspectivas, a sensação de impunidade e a falta de confiança na liderança dos políticos deste País são, provavelmente, os maiores alavancadores da criminalidade.

Conseguiremos esperar o País crescer economica e politicamente para propiciar uma melhor distribuição de renda e então sentirmos uma redução no número de crimes praticados por menores? Conseguiremos esperar que nossos políticos e líderes expressem seus valores em ações voltadas para a melhoria da qualidade de vida da população e não só deles ou dos seus grupos de interesse? Podemos esperar até que a educação e valores transmitidos pelos pais se tornem tão sólidos que os menores não sejam seduzidos pelas promessas de facilidades do mundo do crime?

A resposta é não. Precisamos acelerar o processo.

Infelizmente, estamos num estágio de desenvolvimento coletivo tão rudimentar que as diferenças entre liberdade e licença, entre “o certo” e “o errado”, entre o legal e o ilegal precisam ser “estimuladas”.

No estágio de desenvolvimento social que nos encontramos, alguém em sã consciência acredita que somente com campanhas educativas os motoristas respeitariam a velocidade máxima nas estradas? Ou o uso do sinto de segurança? Ou “se beber, não dirija” ?

Quantos crimes graves são cometidos por menores estimulados pelo fato que não serem legalmente responsabilizados?

Suécia, Finlândia, Noruega e Dinamarca, países defensores dos direitos humanos, estabelecem a idade penal em 15 anos. Nestes países a qualidade de vida é muito maior e a justiça funciona muito mais eficientemente do que aqui. Consequência: o número de menores de 18 anos presos é extremamente baixo. Boas condições de vida e a sensação que o crime não compensa asseguram estes resultados.

E nós? Quando seremos uma Suécia? Está correto considerar um jovem de 16 ou 17 anos que comete um assassinato como um “menor”, um “irresponsável”?

Os novos 10 mandamentos

1-  1- Se esforce para ser considerado (a) uma pessoa legal e divertida.  (Nos relacionamentos, não conseguir enxergar os outros é sinal de mediocridade e inferioridade no desenvolvimento pessoal).

2-  2-Você tem liberdade para fazer o que quiser desde que não prejudique outras pessoas, a natureza ou a sociedade.

3-  3-Se beber, não dirija.

4-  4-Não fume nem consuma drogas.

5-  5-Não coma em excesso e faça exercícios regularmente. (Malhar melhora a auto-estima e reduz o custo social agregado pela redução da qualidade de vida).

6-  6-Recicle e consuma menos supérfluos. (Economize água e energias. O preço pelo consumo irresponsável é sempre pago com juros pelas próximas gerações).

7-  7-Não tenha mais do que 2 filhos seus. (Tem gente demais neste planeta).

8-  8-Não fique alheio ao que acontece ao seu redor. Participe. Nunca se omita.

9- 9-Não siga nenhuma religião, partido político ou mandamento se, de alguma forma, prejudicar alguém. (Os fins não justificam os meios).

1010- Ignore completamente os babacas. (Babacas não adotam valores adequados para uma vida em harmonia com o meio ambiente e com a sociedade. Estão num estágio de subdesenvolvido “Humano”. Cuidado, a ignorância é a maior ameaça ao desenvolvimento da humanidade).

Menos políticos, mais professores

Que vergonha senhores deputados!!! Como tiveram coragem de aprovar proposta tão indecente? Aumento de 7.554 vereadores. Pra quê?

Este País tem político demais.

Tem muita gente incompetente fazendo nada e vivendo com o dinheiro do povo.  Vereador de Campo Grande (MS) ganha, de salário, R$ 9.500,00 por mês. Metade dos professores deste País ganham menos do que R$ 950,00 reais por mês.

O que é melhor, mais 10 professores ou mais 1 vereador?

O que é melhor, mais 100 professores ou mais 1 deputado?

Espero que os senadores tenham vergonha na cara e não aprovem mais esta estupidez.

Deputado Pompeo de Mattos PDT-RS, nota zero para sua proposta. 

Como você consegue se olhar no espelho?

Centenário do fim do pensamento tribal

New Keukenhof –  05/04/2408

Caminhando pelo parque, admirando as tulipas ao som de Stoiewisk sentimos o significado desta data histórica...

E pensar que há poucos séculos atrás a vida era bem diferente.

Países ricos com mais de dois terços da população de obesos e barrigudos, não por problemas genéticos, mas por problemas culturais, por apego a valores decadentes, egoístas e centrados no consumismo e individualismo.  Países pobres com grande parte da população de viciados, subnutridos e ignorantes. Convicções religiosas levavam a guerras, ou a alienação ou a exploração da população. Ignorância, fé religiosa, falta de visão sistêmica era cultuada e mantida como instrumento de manipulação por vários credos e governos.  

A humanidade era tribal, cultuava deuses diferentes, doutrinas políticas diferentes e identidades nacionais diferentes. Os interesses eram “nacionais”, “regionais”, “partidários” e segregados por agrupamentos religiosos diferentes...  

Os sonhadores da época se perguntavam:

Quantos torcedores mais serão mortos por policiais despreparados? Quantas crianças mais serão violentadas e mortas por animais considerados e julgados como humanos? Quantas pessoas mais serão vítimas de motoristas bêbados e irresponsáveis? Quantas pessoas mais morrerão de câncer de pulmão por ignorância e irresponsabilidade social? Quantos crimes mais ficarão impunes por sistemas judiciários obsoletos, leis medíocres, políticos inconseqüentes e demagogos? Quantas mortes mais causadas por menores viciados em crack continuarão impunes? Quantos negros mais morrerão pela fome ou pela AIDS na África até que se perceba? Quantos mais morrerão em nome de um deus justo, misericordioso e todo poderoso? Quanto mais serão mortos em nome de interesses nacionais? Quantas gerações de “poetas” e “sonhadores” serão necessárias para mudar o “stuts quo”?

A adolescência da humanidade, caracterizada pela ignorância, arrogância, egoísmo e enorme poder de autodestruição, não durou muito.

O amadurecimento custou caro: bilhões de vidas e centenas de anos para reconstrução da nova civilização.

A luta pela sobrevivência do pouco que restou privilegiou o fim do culto a deuses mesquinhos, egoístas e injustos; contribuiu para o fim da cultura do ter, do consumismo e individualismo institucional; e o mais importante, marcou o surgimento de uma população resiliente de adoradores da vida, marcou o fim dos barrigudos, dos subnutridos, dos viciados, dos políticos corruptos e das religiões.

Se existem pessoas que acreditam em milagres, em deus, em vida eterna, por que eu não posso acreditar que um dia a humanidade será de Humanos?

Servir ou se Servir

O sistema de bônus dos presidentes das empresas de capital aberto dá MUITO que pensar.

Em 2006, John Mack, CEO da Morgan Stanley, recebeu US$ 40,2 milhões de bônus.

Em 2007, Lloyd Blankfein, CEO da Goldman Sachs, recebeu quase 70 US$ milhões.

Simplesmente por assumir o comando da Merrill Lynch, o novo CEO, John Thain, recebeu em dinheiro, um bônus de US$ 15 milhões.

Richard Fuld, CEO da Lehman Brothers, recebeu em 2007, U$35 milhões de bônus e, no ano seguinte, por sua gestão irresponsável levou a falência uma empresa de 158 anos!!!

Todas estas empresas têm algo em comum: resultado desastroso em 2008 (que desencadeou uma avalanche na economia mundial).

A quem estes CEO´s estão servindo? A empresa que lideram, seus milhares de acionistas ou a si mesmos?

Tanto se fala de “Líder Servidor” e “Liderar é Servir” que um confronto com a realidade nos induz a acreditar que os autores destes livros de administração moderna são mais poetas do que qualquer outra coisa.

Como o sistema pode permitir falhas tão grandes e premiar com recompensas enormes fracassos anunciados?

Será que não aprendemos que “there is no free lunch?”. Alguém sempre vai pagar a conta. Cedo ou tarde. Com mais ou menos juros!

Estes fatos se referem a empresas privadas que ficaram em evidência nos últimos meses por gestão incompetente, mas, será que é diferente a gestão de instituições municipais, estaduais e federais, especialmente em países do 3º mundo, incluindo o nosso?

Quando vemos, na TV, notícias sobre celulares nas cadeias públicas, desvio de verba na área da saúde, venda de carteira de motorista, políticos envolvidos em escândalos, questionamento sobre enriquecimento ilícito, superfaturamento de obras, não estamos recebendo mais uma confirmação de falha no sistema? No sistema que permite, que não pune e que, até recompensa líderes incompetentes que se servem das instituições em benefício próprio?

Como mudar isto, se até nossos representantes, que fazem e gerenciam as leis, que estão para servir a comunidade, se servem do sistema em benefício próprio em detrimento de outros?

Quanto mais eu conheço o mundo e as pessoas, mais eu vejo como estamos atrasados no nosso desenvolvimento (humano). Mais eu vejo como não se pode ganhar, em detrimento de outros.  A conta vem com juros!  Mais eu vejo que os escritores da administração moderna não são poetas, mas visionários. Mais eu tenho a certeza que o futuro depende das novas gerações. Quantas gerações? Eu não sei, mas, tenho a certeza que o número de pessoas conscientes está aumentando. Quando atingirá a massa crítica? Não dá para estimar.

Quanto mais jovens fizerem seus MBA´s e estudarem “os poetas” da administração moderna que pregam a relação ganha-ganha, o respeito às pessoas, que pregam que “liderar é servir” e “fazer os outros crescerem”, que pregam que todo líder deve deixar como legado, entidades éticas e auto-sustentáveis, mais chances teremos de mudarmos o sistema distorcido e injusto atual.

Até lá vamos continuar vendo e lendo notícias que confirmam que a regra da liderança é: “servir-se” e não “servir”!

Coragem!

Aquecimento global? O que eu tenho com isto? Não posso fazer nada!

Saber que vou perder uma das mãos amanhã, me causa mais stress do saber que vou perder um dos braços daqui há 1 ano.

É da natureza humana o foco no presente.

O prazer do hábito de fumar tem mais peso do que a probabilidade de sofrer, num futuro distante, as consequências de um câncer.

Nosso modelo,  baseado no consumo excessivo e supérfluo, na destruição dos recursos naturais,  é muito mais relevante, aos nossos olhos, do que um provável caos no clima daqui há 50 anos.

Se posso ter um veículo SUV que faz 6 Km/l por que trocar por um carro pequeno, sem status, que faz 15Km/l?

Se posso ir de carro até a padaria, por que iria a pé?

Se posso trocar “de graça” meu celular a cada 9 meses, por que não fazê-lo?

Por que consertar a sola do sapato, se posso comprar outro par?

Por que tenho que sacrificar meus “direitos”, se daqui há 50 anos, muito provavelmente, não estarei vivo (para sentir as consequências negativas de meu estilo de vida)?

Infelizmente, muitos de nós, ainda está num estágio muito primário de desenvolvimento ,  por falta de capacidade intelectual ou por problemas culturais. Não temos consciência de que a Vida Inteligente é uma ocorrência extremamente rara e frágil no universo... Não é um evento trivial e permanente, como acreditamos.

É um privilégio estar aqui, ver, sentir e poder refletir. É um privilégio tão magnífico, que o respeito às condições pró-vida deveria a ser prioridade número 1 de todos nós.

“Agir hoje de forma coletiva, pensando no amanhã” será o próximo estágio da evolução humana.  Neste estágio veremos mudanças no atual comportamento individualista, mudanças no atual estilo de vida consumista e mudanças nos pressupostos religiosos.

Não dá para sustentar as condições para nossa existência fazendo as mesmas coisas que estamos fazendo.

Meu caro Fernando, pensei sobre o que você disse ontem:  “O que eu tenho com isto? Não posso fazer nada”.  Tomei a liberdade de deixar resgistrado aqui alguns trechos de nossa conversa, para você refletir melhor. Quem sabe, um dia a ficha cai, espero...

Veja esta apresentação (não interprete ao pé da letra, pense na mensagem) : http://br.youtube.com/watch?v=lgmTfPzLl4E